"Как я сдавал экзамен на приобретение статуса адвоката (Удмуртская Республика, г. Ижевск)"
Как я сдавал экзамен на приобретение статуса адвоката (Удмуртская Республика, г. Ижевск).
Самое простое в этом процессе было - подать документы, после чего мне сообщили, что письменная часть экзамена (тест на адвоката) будет назначена примерно через месяц, к слову документы подал в середине июля 2018 года.
Спустя несколько дней мне позвонили и сказали, что тест назначен на 31 июля. Вопросы в тесте составлены на 90% по ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также «Кодексу профессиональной этики адвоката», оставшиеся 10% уделены истории адвокатуры. Накануне перед адвокатским экзаменом мне вновь позвонили из Адвокатской палаты и согласовали время для прохождения тестирования.
Так, в назначенный день (31 июля) я прибыл к 12:00 часам, меня проводили в специальный кабинет с персональным компьютером, где установлен непосредственно сам тест. В кабинете кроме меня находился ещё один человек, который следил за процессом прохождения тестирования. Пользоваться дополнительными материалами в виде кодексом или мобильных устройств было проблематично , в этой связи испытывать свою удачу я не стал.
Сам тест на адвоката 2018 мне показался не слишком трудным, может потому что подготовку к тестированию осуществлял при помощи материалов, приобретённых на сайте https://statusadvokata.ru. Несомненно, были некоторые отличия в тестах, но основа совпала. По окончании теста на экране я увидел заветное поздравление с успешным прохождением первой части экзамена. Далее, 9 августа была назначена вторая часть - устный экзамен. Забыл упомянуть, что из 11-12 кандидатов тест на адвоката успешно сдали 9 или 10 человек.
Перед второй частью устного экзамена на адвоката было сообщено, что при составлении ответа на билет можно пользоваться кодексами, федеральными законами и другими нормативными актами как в бумажном, так и в электронном виде, только была одна проблема, в здании Адвокатской Палаты напрочь отсутствовало интернет-соединение.
Так, 9 августа я прибыл на экзамен, сказали пройти в кабинет, где на тот момент уже находилось 2-3 человека. Вытянул билет в котором находилось 4 вопроса, никаких задач или составления процессуальных документов. В тот день квалификационная комиссия также рассматривали дисциплинарные производства, поэтому на подготовку ответов нам было выделено около 3 часов. В самом кабинете никаких кодексов или вспомогательной литературы не было, только то, что принёс с собой.
Далее все стандартно, вызывали по одному кандидату. Зайдя в конференц зал, мои листы бумаги с ответами на вопросы забрали, соответственно при ответе перед комиссией никакими записями пользоваться нельзя. Поэтому расписывать ответ на каждый вопрос на несколько листов просто не имеет смысла. Мне попались по одному вопросу из гражданского, административного и уголовного права, а также один вопрос из «Кодекса профессиональной этики адвоката».
Настрой у комиссии был нейтральный (скорее всего из-за совмещения рассмотрения дисциплинарных производств и квалификационного экзамена), дополнительные вопросы поступали строго в рамках билета. В основном комиссия смотрит на умение говорить, а также на понимание того, о чем говорит сам кандидат на статус адвоката.
В итоге по каждому вопросу мне было задано примерно по 2 дополнительных вопроса. По итогам тайного голосования комиссией было принято решение о присвоении мне статуса адвоката.